الدكتور محمد فضل الله : هناك 5 مبررات لاحتساب ركلات الترجيح أهدافا للاعبين

تحدث الدكتور محمد فضل الله المستشار الاستراتيجي الرياضي الدولي، عن عدم احتساب ضربات الجزاء الترجيحية كأهداف للاعبين، معتبرًا أن هذا الأمر غير منطقي.

وقال الدكتور محمد فضل الله : واحدة من أهم قواعد كرة القدم هي ضربات الجزاء الترجيحية والتى يتم اللجوء إليها في حال حتمية فوز فريق ما بعد انتهاء مباراته مع أي من الفرق الأخرى بالتعادل.

وتابع: ذلك الهدف الذي يحرزه اللاعب من ضربة الجزاء الترجيحية لا يحتسب فى مسيرة هذا  اللاعب التهديفية انطلاقاً من كون ضربات الجزاء الترجيحية تُقام بعد انتهاء الوقت الأصلى والوقت الإضافي للمباراة اى بمعنى قانونى انتهاء زمن اللعب بالرغم من أن هذا التبرير أراه غير منطقي وغير قانوني وذلك للأسباب الآتية:-

اولا:- ضربات الجزاء الترجيحية نصت عليها كافة قواعد المسابقات والبطولات التى تُمارس فيها كرة القدم والتى تندرج تحت مظلة قانون كرة القدم ومن ثم هي مكتسبة المشروعية القانونية.

ثانيا :- ضربات الجزاء الترجيحية هى التطبيق الأمثل للعدالة التنافسية فى كرة القدم وأفضل بكثير من فكرة الهدف الذهبي الذى تم اقراره من قبل حال تعادل الفريقين فى الوقت الأصلي ثم تم إلغاؤها بعد ذلك.

ثالثا:- ضربات الجزاء الترجيحية هي التي تقرر فوز اى من الفريقين ومن ثم الهدف الذى يتم إحرازه له قيمته الرياضية والقانونية  حيث انه قد يكون ذلك الهدف سبباً في تأهل وفوز أي من الفريقين فأى منطق يقول أن هذا الهدف لا يحتسب للاعب الذي أحرزه.

رابعا :- فكرة أن ضربات الجزاء الترجيحية تلعب بعد انتهاء زمن اللعب ، فكرة أراها غير مقبولة وغير قانونية، لأنها بالفعل تُلعب فى امتداد زمن اللعب بعد الوقت الاصلى والاضافى لزمن المباراة،  ومن ثم هي مكون رئيسي من مكونات المباراة وخاضعة لكل قواعد وقوانين كرة القدم ومن ثم هي ركن رئيسي من زمن اللعب.

خامسا :- من المؤكد حاليا أن ضربات الجزاء الترجيحية لها تكتيك وتكنيك يتدرب عليه اللاعبين ومن ثم هى جزء رئيسى من خطط الفريق الأمر الذي يؤكد على قيمتها الرياضية والفنية.

واختتم حديثه قائلا: كل هذه المبررات تؤكد أهمية التفكير فى احتساب الأهداف التى تحرز من ضربات الجزاء الترجيحية للاعبين الذين أحرزوها.